" alt="" />
" alt="" />
ZİYARETÇİ SAYISI
IP Adresiniz: 3.236.126.101
Online Ziyaretçi: 17
Bugün Toplam: 10423
Dün Toplam: 11458
Genel Toplam: 18501706
HABER ARAMA
 
 
ÖNEMLİ LİNKLER
HAVA TAHMİNİ

Şehir Seçiniz

HAKEMLİKTE ADALET Mİ YOKSA PARA MI AĞIR BASIYOR?

Tarih:

14 Haziran 2020 Pazar 23:43

Okunma:

8910

Yorum:

0     Yorum Yaz

HAKEMLİKTE ADALET Mİ YOKSA PARA MI AĞIR BASIYOR?

HAKEMLİKTE ADALET Mİ YOKSA PARA MI AĞIR BASIYOR?
Değerli okuyucularımız bu yazıyı lütfen sonuna kadar okuyun. Okuyun da ne planlar yapılıyor öğrenin..
Yazımızın ana başlıkları şöyle;

*Üst klasman gözlemci yaşı 70’ mi olacak?

*Aynı klasmanda baba ve oğul olması haksız rekabet değil mi?

*Hakemlik 45’de mi bitsin yoksa 47’de mi?

*Profesyonel hakemlik ne durumda?

ÜST KLASMAN GÖZLEMCİLERİ 70 YAŞINA KADAR MI GÖREV YAPACAK?

Duyumlarımıza göre, MHK içinden birileri üst klasman gözlemcilik yaşının 65’ten 70’e çıkması için çaba gösteriyormuş. El insaf ya..El insaf. Nerdeyse mezara kadar gözlemcilik olacak. Bakın beyler, hakemlerden sağlık raporu istiyorsunuz ya. Esas gözlemcileri bir göz muayenesinden geçirin. Bakalım ne kadar sağlıklılar..!
MHK’ya sesleniyoruz. Nasıl Mentörlerde başlama ve bitme yaşı tüm klasmanlarda aynı ise gözlemcilerde de aynı olsun. Üst klasman gözlemcileri pastadaki payı yıllardan beri üst düzeyde paylaşıyorlar. 65 yaş yetmedi bir de 70’e çekmek. Allah aşkına insanların akıllarıyla mı oynamak istiyorsunuz?
İl gözlemcisi ve Üst klasman gözlemcisi bitme yaşı 65..
Bölgesel gözlemci ve klasman gözlemcisi bitme yaşı 60.. Zamanın MHK üyesi Hakan Özkan eserinle övünebilirsin..! Klasman gözlemcileri seni hep anıyorlar bu konu ile ilgili..!
Tüm gözlemcilerin bitme yaşı 65 olmalı. 65’ten sonra illerinde mentör olmalılar. Madem hakemlik ile yatıp kalkıyorlar o zaman 3-5 hakeme tecrübelerini aktarsınlar.
Bu arada hakemlere yüksek ücretler verilirken aynı müsabakada görev alan gözlemcilerin aldıkları para komik derecede.
Mesela, Bir Süper lig hakemi ile gözlemcisini karşılaştırdığımızda hakem, şöyle düşünür mü?
Hoca benim maçıma gözlemci geliyorsun ama aldığın ücret benim çeyreğim değil..! Bunu da anti parantez olarak yazalım.
Eğer duyumumuz yanlış ise MHK
 bir açıklama yapsın. Sayfalarımız onlara sonuna kadar açık.

AYNI KLASMANDA BABA-OĞUL OLMASI DOĞRU MU?

Yıllardan beri söylemlerimiz arasında hep talimatlar yer alıyor. Hakem camiası talimatları bir anayasa şekline sokmalı. Gelen hiçbir komite bu talimata dokunmasın. Ama nerede.. Her gelen komite yaz-boz mantığı ile sürekli talimatlarla oynuyor.
Aynı klasmanda hem baba hem de oğul olmamalı.
Bu haksız bir rekabet. Ya babası yada oğlu feragat etmeli. Burası padişahlık değil ki babadan oğla kalsın. Bize göre; babalar oğullarıyla övünsün ve affını istesin. Yok, olmuyor mu? İşte o zaman MHK aynı klasmanda baba ve oğul olmaması için gereğini yapsın.

HAKEMLİK KAÇ YAŞINDA BİTMELİ?

Talimatlara bakıldığında   Üst Klasman Hakemi (ÜKH)
21-45 Profesyonel hakemler için üst yaş sınırı en fazla 47’dir. Diyor.
Bazı hakemler profesyonel yapılmış ancak aldığı maçlara bakıyorsunuz sıradan maçlar. Profesyonel olmayan onlardan daha iyi maça çıkıyorlar. Burada da haksız rekabet var.
Aslında 47 yaş Cüneyt Çakır için çıkarılmıştı. Bir sonraki Dünya Kupasında yer alsın ve 45 yaşında hakemliği bitmesin diye.
FİFA’da hakemlik bitiş yaşı 45.
UEFA Başkanı Aleksander Ceferin, Cüneyt’in önüne set çekmiş durumda. Otoriteler Dünya Kupası hayal diyorlar.
 
Madem o zaman Cüneyt Çakır ile ilgili karar aldılar bu karar gözden geçirilmeli. Yok, profesyonel 47’de bitecek, Üst klasman hakemi 45 yaşında hakemliği bırakacak. Böyle bir adalet olmaz.
Bizim Cüneyt Çakır’ın hakemliğine sözümüz yok. Sözümüz kişiye göre talimat..
Kamuoyunda şöyle bir kanı var; Türk hakemliğini Cüneyt Çakır yönetiyor diye.. Hakemliği bıraksın komitelerde mutlaka kendine yer bulur. Buyursun gelsin. Hakemlik işin en kolayı. Yöneticilik çok daha zor. Sağda solda hakemlik için ahkam kesenlere MHK Başkan ve üyeliği teklif ediliyor ama gelmiyorlar niye?

PROFESYONEL HAKEMLİK KALDIRILSIN..!

Futbol bir hatalar oyunudur. Hakemler de hata yapar. Bunu herkesin anlayışla karşılaması lazım.
Profesyonel hakemlik adı üstünde önce profesyonellik demek.

Eski UEFA As Başkanı Şenes Erzik, profesyonel hakemlikte acele etmeyin. Doğru bir sistem değil demişti. O günkü söylemleri şöyleydi, Hakemlikte profesyonel yaklaşım. Yani yarı profesyonelliği savunuyordu.
 
Değerli okuyucularımız hem profesyonel hakemlik, hem de talimatlarda yapılan değişiklikler neden yapıldı?
 
TFF ve MHK hakemlere güvendiği için.
Amaç neydi? Hakemlerin kendilerini tamamen bu işe vermeleri ve hataların en aza indirilmesi için..
 
Peki, hakemler kendilerini tamamen bu işe verebildiler mi?
Hesapta uğraşmış oldukları diğer işleri bir kenara bırakacak tamamen profesyonel hakemliğe yöneleceklerdi.
Bir bakıyorsunuz bu arkadaşlardan ikisi İzmir’de butik otel açmış, kimi sigortacı kimi kaportacı. Bazıları da işyerini başka ortağına bırakarak hesapta hülle yapmış. Yani işten kopamamışlar.
 
Profesyonel hakemler bu geçişten sonra hata üstüne hata yapmaya başladılar. Kulüpler isyanlarda TFF acilen profesyonelliğe son vermeli ve uygulamayı rafa kaldırarak büyük paraları alt yapılara harcayarak geleceğe yatırım yapmalı.
Peki, profesyonel olduktan sonra hakemler çok iyi maç yönettiler mi? Hayır.
Hataları en aza indirdiler mi? Hayır.
MHK zannetti ki hakemler profesyonel olurlarsa yükümüz hafifler. Tam tersi hakemler daha çok hata yapmaya başladılar.
Neden acaba? Pastadan hakemlere ayrılan payın artması ile hakemlerin performansı arasında doğrudan ilişki olduğunun sanılması.
Hakemler hem yüksek maaş almaya başladılar bir de hakemlerin maç başı aldıkları ücret arttıkça, hakemler daha fazla maç almak için çok çaba sarf ettiler.
Bu çabanın ne olduğunu camia çok iyi bilir. Kimi ahbap çavuş ilişkisi ile kimi eyyamcılık kisvesiyle kimi de duygusal çerçevede(!) lobi faaliyetlerine gir-diler!
Profesyonellik bir türlü performans artırımı getirmedi. Hani bir şarkı var ya “parayla saadet olmaz” diye. Para da çare olmadı.
Amatörde çile çeken hakemler dahil hakem ücretlerine 3 senedir zam yapılmıyor.
Profesyonellik neden yapıldı? Hakem hataları aza indirilsin diye. Azalmadığına göre profesyonelliğe devam etmenin ne anlamı var  kaldırın gitsin. O zaman yılda tahmini 6 milyon gibi rakam hakemliğin alt yapısına harcansın. Bak o zaman ne hakemler çıkıyor.
 Bir de ben profesyonel olmazsam maç yönetmem diyen olursa ya Arabistan’a yada Katar’a  gitsin..! orada para bol..
Bahsettiğim konularda Genel merkez yöneticilerinin de aynı fikirde olduğunu düşünüyorum. Yoksa yanılıyor muyum?
Bu arada profesyonel liglerde hakem harcırahlarını kulüpler ödüyorlar. Onlarda hakem hatalarından son derece rahatsızlar diyorlar ki; Hakemlerin parasını biz veriyoruz ancak adalet bekliyoruz.
 
  

Etiketler:

YORUMLAR

Muzaffer ÇEÇEN-ANKARA
SAYIN ALİ ULUYOL HOCAMIN GÖRÜŞLERİNE TAMAMEN KATILIYORUM.SAYIN DURNA'NIN TESPİTLERİ DE ÇOK DOĞRU.İHK LAR MUTLAKA SEÇİMLE GELMELİ.DERNEK SEÇİMİNİ HAKEM VE GÖZLEMCİLERE YAPTIRIYORUZ DA,İHK SEÇİMİNİ NİYE YAPTIRMIYORUZ?HERKESE SELAMLAR.
16 Haziran 2020 Salı 17:55
ali uluyol
sevgili Durna, yazdıklarının bir çoğuna elbette katılıyorum.Bizler 1985,li yıllarda tüm türkiyede İHk lar hakemlerin oyu ile seçilmişlerdi.Tüm dünya ve de ülkemizde demokrasi ve insan hakları bu kadar aşama yapmışken biz neden hakemlere güvenipte tüm İHK ları demokrası şöleni içinde seçim yaparak hizmete davet etmiyoruz. gözlemci yaş tesbitlerinize de katılıyorum.
15 Haziran 2020 Pazartesi 09:01

YORUM YAP

Ad Soyad:
E-Posta:
Yorum:
REKLAMLAR Memoil
REKLAMLAR " alt="" />
" alt="" />
FACEBOOK SAYFAMIZ